爱上了用MacBook pro 打字的感觉，来意淫一篇文章。
这个是网上看见的一位高人的回答，感觉很好大致复述一下核心思想，其实这个问题也困扰了我很久，一方面是因为地缘政治的关系，另外一方面也是主要的部分是感觉这几年国家的高科技武器很多为什么在这样的情况下不能提供更多支持，最少这也是保护本国在海外的投资。
这个网友表达核心观念
一、中国的武器设计主要是用于本地的防御作用而不是进攻性武器。而防御性武器要起到效果最少的需要是对等的部署。因为防守是被动的，一般需要数倍于进攻的力量才能让防守更有效。而美国今天对中东地区的进攻不仅仅是2个航母打击群，还有在中东经营数十年的军事基地、情报网络。美国和以色列可以在多个区域，才用多种方式发动袭击。这样就需要这伊朗境内建立大量的防御体系，这些需要大量的时间和精力显然不是短期可以实现的。
同时一款武器需要列装需要一个长期的过程，哪怕是最简单的步枪亦是如此，更可况是防御导弹、预警雷达、指挥系统整个的融合都是一个长期的过程并且需要反复的演练和调整。
现代战争的立体化多方位的战争，不是冷兵器时代有了把“削铁如泥”的宝剑就可以拿着大杀四方的时代。
二、伊朗账面实力不差，但是最大的问题是新时代战争中的内部渗透！最少在这样的大战情况下，领导人的行踪会暴漏一定是有内部情报的泄漏。这样的例子应该很多 ，比如拉登、比如委内瑞拉、比如以色列干的几次。内部渗透不但会暴漏领导人的行踪，更可以在关键时刻关闭防御系统，就是那个开城门的人。
要认清美国人几十年来武器的研发主要就是进攻型、战术演练、海外基地的部署都是如此。美其名曰在海外就消灭敌人。这些不是几件高科技武器就可以解决的问题。我们现在做到的也仅仅是让来犯之敌放弃这个想法。还不具备在中东地区阻止美国人乱来的能力。
但未来还会这样么？
以上观点都是那位网友的观点！
发表回复