以前听到“信息茧房”这个词，其实并不太理解。直到最近接触了一些人、一些事，才发现这东西有多可怕。
第一件事，来自我妈
可能家里有老人的都有同感——我妈整天往我手机里转发各种文章：这个不能吃，手机要这样设置，银行卡要那样弄，才能“防止一切不好的事情”……诸如此类，没完没了。有一天我好奇，翻了一下她的手机，发现系统推送给她的内容，绝大部分也是这一类。
这就是大数据优化下的“定点信息推送”，精准得可怕。
第二件事，来自我一个朋友
我们俩都对“外星人”这个话题特别感兴趣。但他跟我聊的，一会儿是仙女座的外星人被谁打败了，一会儿又是哪个哪个地方的外星人跑到了地球上；他还信誓旦旦地说，我们在火星上建立了基地——不对，是“已经”建立基地了。
我就特别纳闷，他这些消息到底是从哪儿来的？后来他把抖音发给我看，我才发现，抖音给他推的全是这类内容。说白了，就是我认为的“神棍胡说八道”。
这一切看起来挺好笑，但也正好反映了一个现实。
从公共媒体到私域信息
以前我们有广播、有电视，现在很少有人再听广播、看电视了。公共信息传播的渠道没了，所有的信息，都变成了“私域信息”。
什么是私域信息？讲白了，就是大数据“指定”推给你的信息。
这又是我特别讨厌平台的一点：平台的核心是算法，算法只在乎“你爱看什么”，不在乎“什么是真的”。你刷到一类信息，它就认定你感兴趣，然后从它庞大的信息库里，把这些内容一股脑儿地推给你。
我说“无脑地推”，意思就是这些平台根本不对内容做审核、不做评判。这里其实可以分两头说：要是评判吧，是不是又掺杂了平台自己的主观判断？要是不评判吧，是不是又放任垃圾信息满天飞？总之结果都一样——你爱看的信息会越来越多，真的假的混在一起；甚至系统察觉到“你好像挺愿意看假信息的”，它连假信息也照推不误。
久而久之，你对这个世界的理解，就只剩下它喂给你的那一口。这就是所谓的信息茧房：你被困在一个固定的信息渠道里，出不去。
顺便把“信息茧房”讲清楚
“信息茧房”（Information Cocoon）这个词，最早是由美国哈佛大学法学院教授凯斯·桑斯坦（Cass Sunstein）在 2006 年出版的《信息乌托邦——众人如何生产知识》（Infotopia: How Many Minds Produce Knowledge）这本书里提出的。他用“蚕茧”来打比方：人们在信息传播中，总是习惯性地只关注自己感兴趣、让自己舒服的内容，久而久之，就像蚕一样，被自己吐出来的丝一圈一圈地包裹起来，困在“茧”里，越来越难接触到不同的观点。
百科词条上普遍采用的定义也差不多：信息茧房，指人们关注的信息领域会习惯性地被自己的兴趣所引导，从而把自己的生活桎梏于像蚕茧一般的“茧房”之中。
和它绑在一起的，还有两个经常被混着说的概念：
- 一个是“过滤气泡”（Filter Bubble），由作家伊莱·帕里泽（Eli Pariser）在 2011 年提出。讲的是算法根据你的偏好，把你可能不喜欢、不认同的东西统统过滤掉，让你只看到自己想看的，就像待在气泡里一样，看不见外面。
- 另一个叫“回声室效应”（Echo Chamber），指的是你身边的人跟你想的差不多，大家互相认同、互相喊话，声音在屋子里来回回荡，最后每个人都觉得“全世界都这么想”。
这三个词，说的是同一件事的不同侧面：我们的认知世界，正在被越收越窄。
那么，想突破出去，最简单的方法是什么？放弃个人信息，放弃个人账号。你不让算法认识你，它就没法给你“定制”这个世界。
我们过去是怎么认知世界的
回头看看，我们认知世界的方式一直在变：上学的时候靠书本；再大一点，靠电台、靠电视——看新闻联播、看央视、看地方台。这些权威媒体，至少在信息的真实程度上，是有人负责、有人担责的。
所以在那个年代，大家对很多事情是有“共识”的，存在一种“公共信息”——就是全社会普遍认可的信息。
可如今，这个公共渠道没了。每个人都通过自己的手机，看一套专属于自己的信息。我们就这么被困在各自的茧房里，以为世界就是自己看到的样子，以为自己的价值观就是世界本该有的样子。这本身就是一个矛盾。
是进步，也是新问题
我并不是说这样不好。这是社会发展带来的必然结果。
过去想做到“每个人都只看自己喜欢的东西”，根本做不到；现在托信息技术和媒体的福，我们轻轻松松就能做到——看几个月、甚至看几年都不重样。这是一种进步。但每一种进步，都会带来新的问题。
回到互联网刚兴起那会儿，我们喜欢用搜索引擎找信息。我不喜欢用百度，原因大家都知道；我喜欢用谷歌，原因大家也都知道。说到底，还是同一个问题：谁来保证，你看到的信息是真的？
好吧，这似乎是一个没有答案的答案
就像《黑客帝国》里的母体：有的人渴望挣脱，想知道真实的世界到底是什么样；有的人就愿意待在母体里，觉得里面挺好；甚至有人见识过真实世界之后，依然选择回到母体里，安静地生活。
这是每个人的追求不一样。这么一想，问题好像又被放大了，变成了一种世界观、人生观、价值观的问题。
好吧，讨论到此结束，太烧脑了。
发表回复