合资品牌把车塞进爆米花机?160度高温翻滚五十次,气囊却是关着的

·

文章目录

大半夜刷到一个视频,我这个合资车主当场破防

本来我是想刷两个视频就睡觉的,结果刷到这么一幕:某合资品牌把自家的车,塞进了一台长得像爆米花机的设备里,160 度高温伺候,外加五十多次翻滚,然后字幕一打——”以此证明车辆安全可靠”。

汽车被塞进巨型爆米花机翻滚的荒诞测试现场

配图:把车塞进爆米花机,160 度翻滚五十次,气囊关着,假人没有——这画面我看得直呼好家伙。

我盯着屏幕愣了整整十秒,确认自己没点进美食频道。160 度,那不是测车,那是烤全车;翻滚五十多次,那不是碰撞测试,那是滚筒洗衣机年度最佳广告片。这车要是能开口,估计第一句话是:哥们,我熟得透透的了。

至于这是品牌官方的行为,还是哪个策划公司的杰作,视频没说。但说实话,这锅甩给谁都不冤——策划敢这么写,品牌敢这么播,说明两边对”安全”这两个字的理解,都挺有创意的。

气囊都关了,您跟我谈安全?

视频看到最后,我人直接麻了。字幕写得清清楚楚——本车安全气囊系统,已关闭。

气囊都关了,您拿什么验证安全?这就好比考试前把监考老师请出考场,然后宣布本次考场纪律堪称完美;又好比把消防队调走,然后宣布这栋楼消防验收合格。更离谱的是,车里连个假人的信息都没有。没有假人,这五十多次翻滚,到底是滚了个寂寞,还是滚了个行为艺术?

我忍不住想替假人说一句:你们是不是怕我翻出意见来?还是怕我翻着翻着,笑出声来?

这测试到底想证明什么?是证明车壳比爆米花硬?还是证明 160 度高温下漆面不鼓泡?又或者,是证明策划公司的想象力比安全标准还高?

当年我买它,图的就是”保守”两个字

说句掏心窝的话,我自己就是这家品牌的车主。当年下单的时候,我的心理活动大致是这样的:

  • 这是全球车型,安全标准全球统一,欧洲碰撞测试都过了,错不了;
  • 中保研也测过,成绩就摆在那儿;
  • 合资品牌一向标称数据保守,不爱吹牛。新能源刚起步那会儿,我要的就是这种保守——底线高一点,心里踏实一点。

结果呢?我图它保守,它转头给我表演行为艺术。保守的尽头,原来是爆米花。

国产车在明着玩花活,合资车怎么也开始整活?

这两年,国产车整的”花活”我也没少看:极限对撞、特技驾驶、AI 模拟 PK 对手,一场比一场热闹,一场比一场会来事。当然,最后的结果也都验证了——人民群众的眼睛是雪亮的,谁在踏实造车,谁在搭台唱戏,大家心里跟明镜似的。

可人家国产车玩花活,那是明着玩,大家当综艺看,看完该买还是买;合资车端着几十年攒下的”严谨、可靠”人设玩花活,摔下来的时候,脸先着地,声音特别响。

所以我实在想不通:这到底是合资品牌在验证自己的智商,还是在侮辱咱们老百姓的智商?

反正我这位车主,看完只有一个感觉:当年那份”全球统一安全标准”的放心,现在被这台爆米花机,烤得有点糊味了。

评论

3 条对“合资品牌把车塞进爆米花机?160度高温翻滚五十次,气囊却是关着的”的回复

  1. free invoice generator 的头像

    看到你问“没有假人,这五十多次翻滚,到底是滚了个寂寞,还是滚了个行为艺术?”,我更想知道视频有没有交代测试对象究竟是车身结构、材料耐热性,还是乘员保护,因为这几项目标需要的证据并不一样。如果只是展示车壳经受折腾后的状态,关闭气囊可能有其试验安排,但字幕直接上升到整车安全可靠,就需要补上具体条件和判定依据。你提到视频连发布主体都没说,是否可以补充原视频出处和完整字幕,让读者判断究竟是测试本身有问题,还是宣传把结论说大了?

    1. etzzy 的头像

      你这样的就是典型的,如果你要表达什么内容就要把证据链说清楚。我就是不想陷入这个圈套,所以我连企业的名字都不提,到底是什么车放进去也不说。这不是我的责任,我是吐槽为啥有这么傻的行为。我讲的是事情的逻辑

    2. etzzy 的头像

      测试的目的无外乎两点,自己很强!自己比别人强!
      没有标准,怎么证明自己强,没有比较怎么证明比别人强。
      你的强到消费者这里代表什么?更安全,收废铁的时候比别人重,被外星人抓进爆米花锅更耐崩?
      如果是整活,品牌方不可能不知道。这是媒体和品牌的双向奔赴。可以认为干这个的媒体和品牌都很傻!另外看看多少媒体在报道这个事情就是一个简单的人群区分了。

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注